作者：royal皇家88集团官方网站

　　“消费者应、运营者则须食物平安底线，规范标注产物消息。”提示，赏罚性补偿轨制旨正在处于消息弱势的通俗消费者，而非激励以取利为目标的采办索赔。法院正在依法冲击发卖冒充伪劣商操行为的同时，也将审慎界定赏罚性补偿的合用范畴，以取市场诚信的均衡。

　　2025年3月，小王（假名）花1000元正在某茶庄购入5饼茶叶，出产日期为2012年5月。但他查询发觉，包拆上标注的该茶叶注册日期为2015年5月，出产日期涉嫌虚假。要求退还1000元货款并领取10倍，即万元补偿金。

　　法院审理后支撑了退还货款的请求，但正在赏罚性补偿上做出了。小王正在全国范畴内曾提起80余起雷同诉讼。法院认为，其采办行为更倾向于“以获取补偿为目标”，而非通俗糊口消费，属于“明知食物不合适尺度仍采办”的景象。

　　现代快报讯（记者 姜振军）紧盯标签瑕疵、临期食物，然后向商家要10倍索赔，职业打假是“合理”仍是“过度索赔”？近日，认为职业打假人更倾向于“以获取补偿为目标”，最终未能全额获得10倍补偿。